Предлагаю начать со знакомых всем вещей. В принципе это можно считать основным тезисом нашей статьи :"Без современных Средств Массовой Информации(зачастую "дезинформации)такого явления как "современный терроризм" не будет.
Террористам очень нужен рупор и глашатаи, чтобы влиять на массовую аудиторию. А вот тут-то СМИ подступают как нельзя к слову. Стоит отметить даже, что время от времени мы лицезреем со стороны неких журналистов априорное недоверие власти, рвение показать ее слабость.
Обоюдное недоверие, к слову, родилось не на пустом месте. Не один раз бывало, что власть желая либо не желая этого вводили в заблуждение журналистский корпус. Точно так же не единожды бывало, когда слова представителя оперативного штаба, ординарно силовых ведомств выдирались из контекста, освещались совсем не в том плане, как говорилось на самом деле.
Мне кажется, нужно сформулировать задачи СМИ при освещении контртеррористической операции.
Задача 1. Своевременное, беспристрастное и правдивое информирование общества по возможности без воздействия на чувства человека(последний пункт уж точно из ряда фантастики.
Задача 2. Ни в коем случае не принести вред заложникам, их родственникам и лицам, оказавшимся в зоне проведения контртеррористической операции.
Задача 3. Ни в коем случае не мешать спецслужбам и ходу проведения контртеррористических операций. Сразу вспоминается Норд-Ост, когда действия наших СМИ были на руку всем, кроме непосредственно тех, кто проводил операцию по освобождению заложников. В итоге они и оказались виноваты в большом количестве жертв, а журналисты, которые снимали подход спецназа оказались чистыми.. Шли прямые репортажи, и террористы получали прямую, фактически достоверную информацию в текущем положении дел.
Террористам очень нужен рупор и глашатаи, чтобы влиять на массовую аудиторию. А вот тут-то СМИ подступают как нельзя к слову. Стоит отметить даже, что время от времени мы лицезреем со стороны неких журналистов априорное недоверие власти, рвение показать ее слабость.
Обоюдное недоверие, к слову, родилось не на пустом месте. Не один раз бывало, что власть желая либо не желая этого вводили в заблуждение журналистский корпус. Точно так же не единожды бывало, когда слова представителя оперативного штаба, ординарно силовых ведомств выдирались из контекста, освещались совсем не в том плане, как говорилось на самом деле.
Мне кажется, нужно сформулировать задачи СМИ при освещении контртеррористической операции.
Задача 1. Своевременное, беспристрастное и правдивое информирование общества по возможности без воздействия на чувства человека(последний пункт уж точно из ряда фантастики.
Задача 2. Ни в коем случае не принести вред заложникам, их родственникам и лицам, оказавшимся в зоне проведения контртеррористической операции.
Задача 3. Ни в коем случае не мешать спецслужбам и ходу проведения контртеррористических операций. Сразу вспоминается Норд-Ост, когда действия наших СМИ были на руку всем, кроме непосредственно тех, кто проводил операцию по освобождению заложников. В итоге они и оказались виноваты в большом количестве жертв, а журналисты, которые снимали подход спецназа оказались чистыми.. Шли прямые репортажи, и террористы получали прямую, фактически достоверную информацию в текущем положении дел.
Слушаю музыку: всё идёт по плану
Ответить






Иорданцы приветствуют друг друга словом marhaba (привет), норвежцы произносят "гуддаг" (добрый день), румыны говорят Alo. Namaste, произносят при встрече непальцы. Финский "привет" - terve. Молдавский - норок, это приветствие с пожеланием удачи. На Украине нет особых отличий от традиционных русских приветствий. Кроме "Шануймось" (уважай, береги себя) и "Будьмо" (часто встречается как тост, но это вполне распространённое в центральной и западной Украине приветствие). Вместе с тем, на более религиозном западе страны часто можно услышать приветствия "Дай Боже" и "Слава Иисусу Христу". После "оранжевой" революции в народе часто использовалась фраза "Нас не подолаты" (нас не победить) из гимна Майдана.



